• Constructif, comme l’a toujours été le Parti Radical sur des questions qui dépassent les idéologies et rassemblent l’ensemble des républicains, telles la Laïcité, la Cohésion Sociale ou encore l’Environnement.
• Ferme, car en cette période de crise où l’Etat doit faire attention aux deniers publics, les Radicaux connaissent trop bien la gestion des socialistes pour ne pas alerter dès maintenant sur les dangers qu’une politique dépensière pourrait avoir sur l’avenir économique et budgétaire de la France.
• Vigilant, car les radicaux partagent une certaine vision de l’Homme et de son Environnement et ne seront pas prêts à valider certains changements conduis par simple idéologie et non au nom de l’Intérêt général.

Cette élection présidentielle aura permis de mettre en lumière plusieurs choses :

• La première est que la République doit être encore et toujours protégée face aux extrémistes de tous bords et au populisme qui s’est fait présent dans chaque camp durant cette campagne.
• La seconde, plus inquiétante pour les Radicaux, est de voir que certains considèrent aujourd’hui le Front National comme un parti Républicain ou comme un interlocuteur possible. Face à de tels propos, les Radicaux resteront attentifs et combatifs pour que jamais leurs alliés ne transgressent le cordon sanitaire à l’origine même de l’UMP.
• Le troisième et dernier constat est que les républicains sociaux n’ont pas réussi à se rassembler et à se faire entendre. Les Jeunes Radicaux de Loire Atlantique font le voeu que cette famille aujourd’hui dispersée se retrouve et s’ancre solidement dans le paysage politique français pour ne pas laisser la place aux extrêmes, aux idéologues et aux populistes qui fragilisent sans cesse la République.

Enfin, la bataille présidentielle est perdue, mais dans cinq semaines les français seront appelés à retourner aux urnes pour donner à notre pays une nouvelle majorité parlementaire. Dès à présent, nous devons nous rassembler, pour que l’opposition constructive, ferme et vigilante que nous appelons de nos vœux face au Président de la République soit la plus forte possible.

Joel GUERRIAU à la tribune

Après une introduction de François PINTE, président de l’UMP44, c’est le sénateur-maire Joël GUERRIAU (NC) qui est monté à la tribune pour marquer le soutien des grandes familles centristes à Nicolas SARKOZY. C’est offensif et renforcé par ce rassemblement que François FILLON, à qui l’ensemble de l’assemblée a rendu hommage pour toutes ses années où il présidait notre belle région des Pays de la Loire, qu’il entama son discours.

A quatre jours du scrutin, nous ne devons pas relâcher nos efforts, œuvrer à mobiliser nos partisans et convaincre encore les derniers indécis qui, après le débat, verront que la France, mérite Nicolas SARKOZY.

On a de tout avec de l’argent, hormis (…) des citoyens.Jean-Luc Mélenchon, le 14 janvier 2012, d’après Jean-Jacques Rousseau

Le froid nous glaçait samedi soir lors de notre arrivée à l’entrée du Zénith sur le point d’être transformé pour une soirée en un hémicycle de la classe ouvrière, venue en masse écouter le discours de ses dirigeants. Devant nous, un spectacle inouï de drapeaux rouges, flanqués de faucilles et de marteaux nostalgiques d’un autre siècle, estampillés des sigles PCF, CGT, JC ou encore Parti de Gauche, venait donner un air de gaité à ces files humaines d’ouvriers, de syndicalistes et de salariés.

Des hauteurs des gradins s’offrent à nos yeux l’arène déjà pleine des 6000 militants et sympathisants et de centaines de drapeaux flottants et tournoyants…

Discrètement, nous nous installons dans les hauteurs des gradins, d’où s’offrent à nos yeux l’arène déjà pleine et les centaines de drapeaux flottants et tournoyants. Un peu pétrifiés, subjugués même, par tant d’énergie et de détermination. Loin des commentateurs nous annonçant sa mort, la classe ouvrière était bien présente à perte de vue, ressuscitée en nombre, je peux vous l’affirmer, puisque le chiffre de 6000 militants et sympathisants a été avancé. C’est dans cette ambiance euphorique que grimpe alors sur la scène une chauffeuse de salle et entreprend de faire encore monter la chaleur, en lançant quelques acclamations et autres injonctions. Elle nous annonce que le programme du Front de Gauche pour les présidentielles va être pédagogique, qu’il va passer par l’explication, que l’on va faire appel à notre intelligence et sur ce nous lance … trois dessins animés ! Je n’avais pas pressenti ainsi l’utilisation de mon intellect.

Le premier de ces vidéos didactiques est fortement inspiré du coup de crayon Shadock, nous expliquant la DETTE, qui, pour faire court, est à un tiers normal, et aux deux tiers restants causée par les RICHES. Le deuxième dessin animé nous explique que le Front de Gauche et le Front National c’est tout, sauf la même chose ! Et enfin, la troisième vidéo tente de nous vendre la dernière bonne idée du parti : la rédaction d’une nouvelle constitution par une Assemblée Constituante élue à la proportionnelle …

Puis vient enfin le moment de l’arrivée de nos orateurs, avec en tête Patrick Le Hyaric, Rédacteur en chef de L’Humanité et député européen, suivi de Martine Billard, coprésidente du Parti de Gauche et bien sûr de Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche à l’élection présidentielle.

Les deux premiers orateurs s’essayent à faire frissonner ce chaudron, par quelques envolées lyriques, quelques appels à la lutte et à la résistance. Puis, avant que le grand tribun rejoigne à son tour la scène du Zénith de Nantes, on nous présente le soutien d’une Guest Star de premier choix : Anémone. Quelle stupeur de m’apercevoir que celle qui a reçu le césar de la meilleur actrice dans le Grand Chemin l’année de ma naissance, arrive à déclencher tant d’enthousiasme par l’appui qu’elle apporte à Jean Luc Mélenchon.

Enfin, celui que tous attendent, celui qui a brillé jeudi à la télévision par quelques adroites pirouettes, celui qui redonne à l’art oratoire quelques lettres de noblesse en politique, celui qui représentera le Front de Gauche cette année, se hisse sur scène dans un tourbillon de drapeaux venant rougir un peu plus l’arène politique. Seuls quatre drapeaux tricolores isolés nous rappellent que ce meeting s’inscrit dans le cadre de l’élection à la Présidence de la République. Je l’avoue, j’ai vibré. Quand avec tant de talents et tant de finesse, on manie la langue française et que l’on vient réveiller l’âme Républicaine, la gloire du peuple français et bien tout l’auditoire vibre. Mais je vous assure que l’on se refroidit la seconde qui suit quand ceux-ci riment avec « emprunt forcé », « planification écologique », « SMIC à 1700 euros » ou « Assemblée Constituante ». Une grande partie du discours de Monsieur Mélenchon est consacrée, comme un des trois dessins animés, à se démarquer de l’autre Front, le National, tout en cherchant sans cesse à ramener vers lui des brebis égarées séduites par un son de cloche si proche du sien, celui de Marine Le Pen.

Le candidat du Front de Gauche, qui appelle les ouvriers à ne pas être des moutons devant l’asservissement productif, devant la finance et le commerce, engage paradoxalement ses troupes à voter comme un seul homme : en élisant le candidat de leur classe. L’individu n’existe donc plus, il se résume à sa condition si l’on poursuit le raisonnement de Jean-Luc Mélenchon.

Il s’instaure un profond décalage entre le discours du leader et celui des troupes.

Jean-Luc Mélenchon se réfère à un hymne qui selon lui nous partageons tous: « Ami, si tu tombes, un ami sort de l’ombre à ta place. » Je pense cependant que pour la plupart des personnes présentes l’Internationale est leur hymne de résistance, plutôt que le Chant des Partisans. Cette idée n’en est que renforcée quand, à la fin de ce meeting, l’assemblée se lève pour entonner ce chant de lutte, ce chant du combat social, ce chant qui fut l’hymne de l’URSS jusqu’en 1944. Pour ma part, c’était une grande première de voir et d’entendre cette démonstration de force au rythme d’un air d’un autre temps et de d’autres luttes. La Marseillaise, une des seules référence qui pourrait nous unir est finalement chantée, mais dans la salle, l’engouement n’est pas le même que pour l’Internationale…

Ce concert sera donc une belle façon de commencer l’année 2012 dans la générosité et l’occasion de découvrir pour ceux qui ne connaissent pas l’univers du Gospel avec notamment la présence  du chœur nantais « Amazin’Gospel ».

Cette invitation me permet également de vous rappeler que depuis le début du mois, la 23ème édition des pièces jaunes est lancée. Ces petites pièces financeront des projets de la Fondation Hôpitaux de Paris-Hôpitaux de France. Il faut savoir, à titre d’exemple, que ce sont plus de 6 800 projets qui ont été financés dans 433 villes de France depuis 22 ans, et rien que l’année dernière, Pièces Jaunes a généré 3,5 millions d’euros de collecte.

Alors n’oubliez pas de faire les fonds de vos porte-monnaie et de vos tiroirs, car chaque pièce compte !

Aujourd’hui, je vous invite le portrait qui m’est consacré pour le deuxième volet de cette série d’interview de jeunes engagés.

En cette période de Noël, je vous invite donc à écouter ce magnifique morceau de Georges Friedrich Haendel, composante de l’œuvre si connue du Messie, et écrite pour être jouer durant la période de Pâques. Elle est aussi jouée en ces temps de l’Avent et de l’Annonciation de la naissance du Christ pour les chrétiens.

C’est donc  “For unto us a child is born” (Un enfant nous est né), morceau de la première partie du Messie de Haendel que vous allez pouvoir découvrir ici, interprétée par le London Symphony Orchestra.

Ce morceau de l’œuvre de Haendel reprend un extrait du Livre d’Isaïe chapitre 9 verset 6 : « Car un enfant nous est né, un fils nous a été donné et la souveraineté a été mise sur ses épaules et son nom est Merveilleux-Conseiller, Dieu-Fort, Père-à-jamais et Prince-de-la-Paix».

Je vous souhaite à toutes et à tous un joyeux noël, de bonnes fêtes de fin d’année et le meilleur pour ces derniers jours de l’année 2011 !

Sachons tirer les leçons de l’Histoire. N’acceptons pas d’être les témoins passifs, ou les complices, de l’inacceptable.Jacques CHIRAC - 16 juillet 1995

Jeudi une proposition de loi visant à sanctionner la négation d’un génocide reconnu par la France de 1 an de prison et de 45 000 euros d’amende va être débattue dans l’hémicycle du palais Bourbon.

Depuis maintenant quelques jours, les autorités turques mettent en garde la France sur cette décision qu’elles jugent « inacceptable ». Ankara menace ainsi la France de sanctions diplomatiques, telles le rappel d’ambassadeurs mais également des sanctions économiques. Il faut noter que pour l’année 2010, les échanges commerciaux s’élèvent  à 12 milliards d’euros. Si l’adoption de ce texte présenté par une députée UMP se réalise, la Turquie pourrait ne plus faire appel à des entreprises Françaises pour des marchés publics. Il faut souligner que si de telles mesures étaient mises en place, la Turquie se verrait sanctionnée car elle est liée par plusieurs traités internationaux de commerce, avec l’Union Européenne notamment.

Selon le Président turc, Abdullah Gül, une telle loi empêchera toute recherche historique objective sur les événements de 1915-1917 survenus en Anatolie ottomane, qu’une vingtaine d’autres pays, dont la France en 2001, a reconnus comme génocide.

Je pense que le jour où la Turquie sera en paix avec son histoire, en adéquation avec la Vérité et qu’elle aura fait ce vrai travail d’introspection et de mémoire, elle pourra entrer sans problème majeur dans le cercle des membres de l’Union Européenne. De telles menaces, de tels propos d’un chef d’Etat souligne bien le malaise lié à cette partie noire de l’Histoire turque. Mais c’est un travail important que chaque nation est invitée à faire pour bâtir un avenir sur des fondations stables et apaisées.

La France a également eu son lot d’heures sombres et aujourd’hui encore, certaines thématiques ont du mal à être abordées, parce que l’Histoire est là et pèse toujours. Un sentiment de fausse culpabilité est donc toujours palpable, une fois le travail de Vérité et de mémoire achevé, il faut pouvoir passer à autre chose et trouver dans ces zones d’ombre de quoi enrichir notre avenir.

Avec Yves JEGO, lors de la présentation du concept Origine France aux Jeunes Radicaux de Loire Atlantique

L’actualité de ces derniers jours a ramené sur le devant de la scène médiatique le label Origine France Garantie porté, depuis maintenant plus d’un an, par Yves JEGO.

Alors qu’il venait juste de remettre son rapport au Président de la République, Yves était venu à Nantes à l’occasion d’un apéritif organisé par les Jeunes Radicaux, nous parler de ce concept et de l’enjeu que la consommation de produits fabriqués en France pouvait bien représenter dans l’économie. C’est bien là que cette idée prend tout son sens, le label ne valorise pas forcement des entreprises françaises mais des entreprises qui produisent en France et qui utilisent des produits issus ou fabriqués en France.  Ce label est avant tout une information pour le consommateur qui veut acheter de façon patriotique, face à la mondialisation l’acheteur sera aujourd’hui informé et pourra donc choisir en sachant la véritable origine et sera à même d’agir pour préserver l’emploi en France. Cette information est une arme légale pour non pas aller contre la mondialisation, qui est un phénomène indispensable et trop puissant, mais bien pour profiter de son action en valorisant les initiatives et les choix que font certains entrepreneurs et industriels en utilisant le savoir-faire français et la qualités des produits français.

Nous allons tous pouvoir être des acteurs pour protéger l’avenir des entreprises françaises.

C’est avec des mesures simples et pragmatiques, telles ce label d’information et couplées une conscience citoyenne que l’on peut favoriser notre économie. A travers ce concept porté par le député radical Yves JEGO, nous allons tous pouvoir être des acteurs pour protéger l’avenir des entreprises françaises.

Depuis 1997 et la signature du protocole de Kyoto, qui reste encore à ce jour le seul traité qui impose des engagements contraignants aux pays industrialisés, le processus avance très lentement. Celui-ci, entré en vigueur en 2005, visait de faire baisser de 5,2% les émissions de gaz à effet de serre (GES) d’ici 2012…des résultats loin d’être atteints.

En 2005, le protocole de Kyoto visait de faire baisser de 5,2% les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2012…des résultats loin d’être atteints !

Les discussions qui ont démarré le 28 novembre, largement éclipsés par la crise de l’euro, devaient en principe se terminer vendredi soir.

« Le changement et les solutions sont toujours possibles, dans les discussions, les Etats et les partis auront besoin de regarder au-delà de leurs intérêts nationaux afin de trouver une solution globale pour le bien commun et qui bénéficie à toute l’Humanité » ainsi clamait Jacob Zuma, Président de l’Afrique du Sud.
C’était sans compter sur le Canada, qui quelques heures après cette déclaration, annonçait qu’il ne renouvelait pas sa signature après 2012 du protocole de Kyoto. C’est Peter Kent, Ministre de l’Environnement qui s’est exprimé à la tribune au nom du Canada : « Nous devons être justes si nous voulons être efficace. C’est pourquoi, pour le Canada, le protocole de Kyoto n’est pas la solution. C’est un accord qui recouvre 30% des émissions mondiales, selon certaines estimations, peut-être même moins que 15% ».

Ce week-end marathon de prolongation débouche finalement, non pas sur un accord, mais une nouvelle déclaration d’intention, en effet, les pays du monde entier s’engagent à limiter leur émission de GES, et se donnent 3 ans pour déterminer les règles qui seront applicables à tous, Chine, États-Unis, Inde, Russie et Japon compris. Dans cette course, l’Union Européenne semblait bien seule et Kyoto reste encore à ce jour sous assistance respiratoire…